Nos propres serveurs en Europe · RGPD · Support dans votre langue

Secteur · automobile et équipementiers

L’IATF sans feuilles volantes dans toute l’usine

APQP avec ses jalons, AMDEC liée au plan de surveillance, PPAP soumis à temps et MSP sur les données réelles des machines. Les outils fondamentaux du secteur cessent de vivre dans des fichiers que seul leur auteur comprend.

Ce qu’exige réellement le secteur

Dans l’automobile, la certification n’est pas un choix : c’est la condition pour figurer sur la liste des fournisseurs. L’IATF 16949 s’applique en complément de l’ISO 9001 et exige les outils fondamentaux du secteur — APQP, PPAP, AMDEC, plan de surveillance et MSP —, chacun avec sa preuve. Le problème habituel n’est pas de ne pas les avoir, mais de les avoir dans des fichiers séparés qui ne communiquent pas : une AMDEC qui n’est pas mise à jour quand le plan de surveillance change est une non-conformité qui attend l’auditeur.

Contenu révisé le

Norme du secteur
IATF 16949:2016 Première édition, publiée en octobre 2016
Base obligatoire
ISO 9001:2015 L’IATF 16949 ne se certifie pas sans elle
Mises à jour
Sanctioned Interpretations et FAQ Publiées par l’IATF et d’application obligatoire
Outils fondamentaux
APQP, PPAP, AMDEC, plan de surveillance, MSP, MSA Manuels de référence de l’AIAG et de l’AIAG-VDA
AMDEC de référence
Manuel AIAG-VDA FMEA Première édition commune, 2019

Ce que cela résout


Les outils fondamentaux, en un seul endroit

  • APQP avec jalons, livrables et responsable par phase
  • AMDEC processus liée au plan de surveillance en vigueur
  • PPAP avec son dossier et sa soumission au client
  • MSP et capabilité processus sur des données réelles d’atelier
  • Réclamations client avec méthode 8D et cause racine
  • Audits processus et produit planifiés
  • Étalonnage des équipements de mesure avec périodicité surveillée
  • Traçabilité des lots et coût réel de main-d’œuvre par ordre
TABLEAU DE BORD QUALITÉ 6 AUDITS CETTE ANNÉE 2 en attente de clôture 3 NON-CONFORMITÉS OUVERTES Analyse des causes en cours 11 ACTIONS CORRECTIVES 8 vérifiées, 3 dans les délais INDICATEURS PAR PROCESSUS Satisfaction client 92% Livraisons à l’heure 96% Réclamations sur commandes 74% REVUE DE DIRECTION, PRÉPARÉE Audits, non-conformités et indicateurs prêts pour la réunion DOCUMENTATION VIVANTE · UNE PLATEFORME POUR TOUTES VOS NORMES

Exemples réels


Les trois constats les plus fréquents

Emboutissage · rang 2

AMDEC désalignée du plan de surveillance

Avant L’AMDEC date de trois ans et le plan de surveillance a été modifié deux fois depuis. Personne n’a synchronisé les deux documents.

Après Le mode de défaillance est lié à sa maîtrise. Modifier le plan oblige à revoir l’AMDEC, et l’on sait qui l’a fait et quand.

Injection plastique

Une capabilité calculée sur des données saisies à la main

Avant L’opérateur note cinq mesures par poste sur papier et quelqu’un les reporte dans un tableur le vendredi.

Après La donnée arrive de la machine et la capabilité est calculée sur la série complète. Le chiffre commence à avoir un sens.

Composants électriques

Des réclamations clôturées sans vérification

Avant Le 8D est envoyé au client avec l’action proposée, et l’affaire s’arrête là. Six mois plus tard, la même réclamation revient.

Après La vérification de l’efficacité est une étape avec délai et responsable. Sans elle, le 8D ne se clôture pas.

Questions fréquentes


Ce que l’on nous demande avant de commencer

L’IATF 16949 remplace-t-elle l’ISO 9001 ?

Non, elle s’appuie dessus. L’IATF 16949 ne se certifie pas sans respecter l’ISO 9001:2015 : elle y ajoute les exigences propres au secteur. En pratique, on tient un seul système qui couvre les deux.

Qui publie les mises à jour ?

L’IATF elle-même, au moyen de Sanctioned Interpretations et de FAQ d’application obligatoire. Il est utile de les revoir régulièrement, car elles modifient l’interprétation d’exigences sans que l’édition de la norme ne change.

Peut-on gérer les exigences spécifiques des clients ?

Oui, et c’est indispensable : chaque constructeur ajoute les siennes. Elles sont gérées comme des exigences avec leur origine, leur responsable et leur preuve, comme celles de la norme.

D’où viennent les données de la MSP ?

De la ligne elle-même, par la voie que permet la machine : API, base intermédiaire ou échange de fichiers. Si quelqu’un saisit la donnée en fin de poste, la capabilité processus mesure autre chose.

Couvre-t-il la gestion des instruments de mesure ?

Oui, avec une périodicité surveillée. Un instrument hors délai en service est une non-conformité assurée, et le mécanisme d’alerte est le même que pour une maintenance préventive.

Convient-il à un fournisseur de rang 2 ?

Oui. L’exigence descend la chaîne : qui fournit le rang 1 finit par devoir prouver la même chose, souvent sans disposer de la structure d’un rang 1.

Comment gère-t-on le 8D ?

Comme un flux avec ses huit disciplines, un délai par étape et la vérification de l’efficacité à la fin. Ce qui échoue d’habitude, ce n’est pas l’ouverture du 8D, mais sa clôture après avoir vérifié que l’action a fonctionné.

S’intègre-t-il à l’ERP de production ?

Oui. En général, l’ERP est propriétaire de l’ordre de fabrication et Kimobox y rattache les enregistrements qualité, les non-conformités et les heures imputées.

Montrez-nous votre prochain PPAP

Nous vous montrons le module en fonctionnement avec des données proches des vôtres.

Demander une démo

Sources


D’où vient chaque donnée

Références au texte officiel en vigueur. Si une norme est révisée, cette page est mise à jour et la date de révision en témoigne.

  1. IATF 16949:2016 — Quality management system requirements for automotive production IATF · Octobre 2016
  2. Sanctioned Interpretations et FAQ de l’IATF 16949 IATF Global Oversight · Mise à jour continue
  3. AIAG-VDA FMEA Handbook AIAG et VDA · Première édition, 2019
  4. ISO 9001:2015 — Systèmes de management de la qualité ISO · Éd. 2015, avec l’Amd 1:2024

Logiciel qualité pour l’automobile et l’IATF 16949

Kimobox est un logiciel qualité pour l’automobile qui digitalise les outils fondamentaux du secteur : APQP avec jalons et livrables, AMDEC processus liée au plan de surveillance, dossier PPAP, maîtrise statistique des procédés et réclamations client selon la méthode 8D.

L’IATF 16949 s’applique conjointement à l’ISO 9001:2015 et évolue au fil des Sanctioned Interpretations publiées par l’IATF elle-même : le système doit donc pouvoir absorber des changements d’interprétation sans être refait.