Modèles et enregistrements · ISO 14064 · Chapitre 8.3

Modèle d’évaluation de l’incertitude de l’inventaire GES

Dans quelle mesure le chiffre de l’empreinte peut s’écarter de la réalité, pourquoi, et où il vaut la peine d’améliorer les données.

En une phrase

L’évaluation de l’incertitude apprécie, par catégorie ou par source, de combien les données d’activité et les facteurs d’émission peuvent s’écarter, de façon quantitative ou, si ce n’est pas faisable, qualitative et justifiée, parce que l’ISO 14064-1 exige d’évaluer l’incertitude des approches de quantification et que le rapport doit en présenter le résultat (8.3 et 9.3.1).

Contenu révisé le 17 octobre 2026

Où la norme l’exige: ISO 14064 · Chapitre 8.3 Les chapitres sont cités selon la numérotation de l’ISO 14064-1:2018, l’édition en vigueur pour les inventaires des organismes. La vérification relève de l’ISO 14064-3:2019.
Type d’information: Enregistrement obligatoire Évaluation exigée (8.3) ; son résultat fait partie du rapport (9.3.1)
Qui le renseigne: Responsable de l’empreinte Avec un appui technique si des méthodes statistiques sont utilisées
Quand: À chaque inventaire Avant l’émission du rapport et la vérification
Durée de conservation: Fixée par l’organisme La norme demande des procédures de conservation des documents et enregistrements (8.2), sans durée. Il est utile de tout garder depuis l’année de référence, car un recalcul peut exiger de revenir aux données d’origine.

Ce que demande la norme

Ce qu’exige ISO 14064 et ce qui est laissé à votre appréciation

La norme demande d’évaluer l’incertitude associée aux approches de quantification, tant celle des données que celle des modèles et facteurs. Si une estimation quantitative n’est pas possible ou ne justifie pas son coût, on procède à une appréciation qualitative argumentée.

Son intérêt pratique est de hiérarchiser : une petite source très incertaine compte moins qu’une grande source à l’incertitude modérée.

Structure

Les champs que doit comporter le modèle

Catégorie ou source évaluée
Incertitude de la donnée d’activité et son origine
Incertitude du facteur d’émission
Méthode : quantitative ou qualitative, et sa justification
Résultat par catégorie et effet sur le total
Actions pour la réduire

Exemple

Exemple : évaluation de l’inventaire 2025 (entreprise fictive)

Entreprise, personnes et chiffres fictifs : l’exemple montre seulement à quoi ressemble un enregistrement correctement renseigné.

Champ	Contenu
Gazole de la flotte propre	Donnée mesurée par carte · incertitude faible · facteur officiel · faible
Électricité	Facture · faible · facteur du fournisseur · faible
Fluide frigorigène	Recharges selon les bons de maintenance · moyenne : tous les bons n’indiquent pas le gaz
Transport sous-traité	Distances estimées par itinéraire et facteur générique · élevée
Conclusion	80 % des émissions présentent une incertitude faible ; l’essentiel de l’incertitude totale provient du transport sous-traité
Action	Demander aux trois principaux transporteurs leurs consommations réelles par prestation à partir de 2026

À l’audit

Les erreurs que relèvent souvent les auditeurs

Aucune évaluation de l’incertitude, ou une simple phrase générique.
Une incertitude quantitative est déclarée sans méthode.
L’évaluation ne débouche sur aucune action d’amélioration des données.

Dans Kimobox

Comment tenir cet enregistrement dans Kimobox

1Les données d’activité indiquent si elles sont mesurées ou estimées, ce qui facilite l’appréciation.
2La méthode de calcul est documentée par source.
3Les actions d’amélioration des données sont attribuées à un responsable avec une échéance.

Questions fréquentes

Ce que l’on nous demande avant de commencer

Faut-il calculer l’incertitude par des méthodes statistiques ?

Seulement si c’est faisable et utile. La norme admet une appréciation qualitative justifiée lorsque l’approche quantitative est impossible ou disproportionnée.

À quoi sert-elle si elle ne change pas le chiffre ?

À ce que le lecteur du rapport sache quelle confiance lui accorder, et à décider où améliorer les données. Le vérificateur s’en sert aussi pour orienter son échantillonnage.

Tenez les enregistrements ISO 14064 sans modèles éparpillés

Nous vous montrons le module en fonctionnement avec des données proches des vôtres.

Demander une démo

Poursuivez la visite

Pages associées

Sources

D’où vient chaque donnée

Références au texte officiel en vigueur. Si une norme est révisée, cette page est mise à jour et la date de révision en témoigne.

Modèle d’évaluation de l’incertitude de l’inventaire GES

En une phrase

Ce qu’exige ISO 14064 et ce qui est laissé à votre appréciation

Les champs que doit comporter le modèle

Exemple : évaluation de l’inventaire 2025 (entreprise fictive)

Les erreurs que relèvent souvent les auditeurs

Comment tenir cet enregistrement dans Kimobox

Ce que l’on nous demande avant de commencer

Faut-il calculer l’incertitude par des méthodes statistiques ?

À quoi sert-elle si elle ne change pas le chiffre ?

Tenez les enregistrements ISO 14064 sans modèles éparpillés

Pages associées

Quantification et facteurs d’émission

Modèle de définition du périmètre organisationnel ISO 14064-1

Évaluation de la significativité des émissions indirectes ISO 14064-1

Modèle d’inventaire des sources d’émission ISO 14064-1

D’où vient chaque donnée

Exemple : évaluation de l’inventaire 2025 (entreprise fictive)

Faut-il calculer l’incertitude par des méthodes statistiques ?

À quoi sert-elle si elle ne change pas le chiffre ?