Nos propres serveurs en Europe · RGPD · Support en anglais et en espagnol

Modèles et enregistrements · IFS Food · Chapitre 2.2.3.8

Registre de surveillance des CCP dans l’IFS Food

La preuve quotidienne que chaque point critique pour la maîtrise reste maîtrisé. Dans l’IFS Food, c’est une exigence KO : en cas d’échec, pas de certificat.

En une phrase

Le registre de surveillance des CCP dans l’IFS Food consigne, pour chaque point critique pour la maîtrise, la valeur mesurée, l’heure, l’auteur de la mesure, la comparaison avec la limite critique et l’action engagée en cas de dérive ; il doit être signé par le responsable et vérifié par une personne habilitée, car le chapitre 2.2.3.8 est l’une des dix exigences KO du référentiel.

Contenu révisé le

Où la norme l’exige
IFS Food · Chapitre 2.2.3.8 Les chapitres suivent la numérotation de l’IFS Food version 8. Lorsqu’un enregistrement soutient une exigence KO, sa fiche l’indique.
Type d’information
Enregistrement obligatoire Exigence KO de l’IFS Food (2.2.3.8)
Qui le renseigne
Opérateur formé au CCP Le chef d’équipe ou la qualité le vérifie, avec signature et date
Quand
À la fréquence du plan HACCP En continu lorsque l’équipement le permet ; sinon, à des intervalles permettant de réagir avant la libération du lot
Durée de conservation
Durée de vie plus un an, au minimum L’IFS Food demande de conserver les enregistrements conformément à la législation et au moins un an après la durée de vie spécifiée ; si le produit n’en a pas, la durée est justifiée (2.1.2).

Ce que demande la norme


Ce qu’exige IFS Food et ce qui est laissé à votre appréciation

L’IFS demande un système de surveillance propre à chaque CCP, capable de détecter à temps toute perte de maîtrise. Les enregistrements doivent être conservés, identifier la personne qui surveille et être vérifiés par une personne habilitée, de façon qu’une dérive ne passe pas inaperçue jusqu’à la fin du poste.

Ce qui fait de cet enregistrement une exigence KO, ce n’est pas son format, mais le fait qu’il soit tenu au bon moment : l’auditeur compare l’heure notée à la fréquence fixée dans le plan et à ce qu’il observe sur la ligne. Un enregistrement rempli d’un coup en fin de journée se repère facilement.

La méthodologie HACCP commune — ce qu’est un CCP, comment on fixe la limite, comment on définit la surveillance — est expliquée dans le modèle de surveillance HACCP ; on traite ici de ce qu’ajoute l’IFS : la signature, la vérification et le poids de l’exigence dans la notation.

Structure


Les champs que doit comporter le modèle

  • CCP, étape du processus et danger maîtrisé
  • Limite critique et, le cas échéant, limite opérationnelle
  • Lot ou partie et ligne
  • Date, heure et valeur mesurée ou observation
  • Équipement de mesure utilisé et état d’étalonnage
  • Personne qui surveille
  • Résultat : conforme ou dérive
  • Action corrective appliquée et destination du produit, en cas de dérive
  • Vérification : qui revoit l’enregistrement et quand

Exemple


Exemple : CCP de pasteurisation dans une usine de jus fictive

Entreprise, personnes et chiffres fictifs : l’exemple montre seulement à quoi ressemble un enregistrement correctement renseigné.

Champ Contenu
CCP CCP-2 · Pasteurisation · danger biologique (pathogènes végétatifs)
Limite critique ≥ 72 °C pendant 15 s · limite opérationnelle 74 °C
Lot ZN-26-0912 · ligne 1
Relevés Enregistrement continu du thermographe ; contrôle manuel toutes les heures de 06:00 à 14:00
Dérive 10:20 · 71,4 °C pendant 40 s · la vanne de dérivation renvoie le produit en cuve
Action Blocage des 600 l produits entre 10:15 et 10:25 · retraitement et nouvelle mesure conforme
Surveillance Opérateur de pasteurisation (formation CCP en cours de validité)
Vérification Responsable qualité · 14:30 le jour même · signature

À l’audit


Les erreurs que relèvent souvent les auditeurs

  • Des relevés de la même écriture, à la même heure ronde, toute la journée.
  • Des dérives notées sans action corrective ni décision sur le produit concerné.
  • Personne ne revoit l’enregistrement avant l’audit interne.
  • Le thermomètre de surveillance ne figure pas au plan d’étalonnage.
  • Des opérateurs qui surveillent un CCP sans formation enregistrée sur ce point.

Dans Kimobox


Comment tenir cet enregistrement dans Kimobox

  1. 1Chaque CCP est paramétré avec sa limite critique, sa fréquence et son responsable.
  2. 2L’opérateur saisit le relevé depuis le terminal de ligne avec l’heure réelle ; si l’équipement est connecté, la donnée arrive seule.
  3. 3Un relevé hors limite ouvre immédiatement l’action corrective et bloque le lot concerné jusqu’à la décision sur sa destination.
  4. 4La vérification figure dans le même enregistrement, avec signature électronique, et l’auditeur peut la consulter avec un compte en lecture seule.

Questions fréquentes


Ce que l’on nous demande avant de commencer

Pourquoi la surveillance des CCP est-elle KO dans l’IFS ?

Parce que c’est la dernière barrière documentée face à un danger significatif. Si elle n’est pas assurée ou ne peut pas être démontrée, le référentiel considère que la sécurité du produit n’est pas garantie, indépendamment du reste du système.

Un enregistrement automatique de l’équipement est-il valable ?

Oui, et il est souvent plus fiable. Ce que l’IFS demande, c’est que le système détecte la perte de maîtrise, que quelqu’un revoie l’enregistrement et que l’on sache clairement ce qui a été fait à chaque dérive. La donnée automatique ne dispense pas de la vérification.

Qui peut vérifier les enregistrements ?

Une personne désignée et formée, différente de celle qui surveille. Dans beaucoup d’usines, c’est le chef d’équipe au quotidien et la qualité à intervalles réguliers.

Tenez les enregistrements IFS Food sans modèles éparpillés

Nous vous montrons le module en fonctionnement avec des données proches des vôtres.

Demander une démo

Sources


D’où vient chaque donnée

Références au texte officiel en vigueur. Si une norme est révisée, cette page est mise à jour et la date de révision en témoigne.

  1. IFS Food, version 8 — Référentiel pour l’audit de la qualité et de la sécurité des produits alimentaires IFS Management GmbH · Version 8, avril 2023
  2. Principes généraux d’hygiène alimentaire, CXC 1-1969 Codex Alimentarius (FAO/OMS) · Révision de 2020
  3. Règlement (CE) nº 852/2004 relatif à l’hygiène des denrées alimentaires EUR-Lex · 29 avril 2004