Nos propres serveurs en Europe · RGPD · Support en anglais et en espagnol

Modèles et enregistrements · IFS Food · Chapitre 5.11

Plan d’actions correctives dans l’IFS Food

Ce que l’on fait pour qu’une non-conformité ne se reproduise pas : cause, action, responsable, échéance et vérification que cela a fonctionné.

En une phrase

Le plan d’actions correctives dans l’IFS Food documente, pour chaque non-conformité, la correction, l’analyse de la cause racine, l’action destinée à éviter sa répétition, son responsable et son échéance, ainsi que la vérification de son efficacité, car le chapitre 5.11 comporte une exigence KO et c’est aussi le format de réponse aux constats de l’audit de certification.

Contenu révisé le

Où la norme l’exige
IFS Food · Chapitre 5.11 Les chapitres suivent la numérotation de l’IFS Food version 8. Lorsqu’un enregistrement soutient une exigence KO, sa fiche l’indique.
Type d’information
Enregistrement obligatoire Exigence KO de l’IFS Food (5.11)
Qui le renseigne
Responsable du domaine et qualité Le domaine analyse et exécute ; la qualité vérifie l’efficacité et clôture
Quand
Dès la détection de la non-conformité Le plan de l’audit externe, dans le délai fixé par le référentiel pour sa transmission
Durée de conservation
Durée de vie plus un an, au minimum L’IFS Food demande de conserver les enregistrements conformément à la législation et au moins un an après la durée de vie spécifiée ; si le produit n’en a pas, la durée est justifiée (2.1.2).

Ce que demande la norme


Ce qu’exige IFS Food et ce qui est laissé à votre appréciation

L’IFS demande une procédure pour enregistrer, analyser et corriger les non-conformités, dans le but d’éviter leur répétition. Les actions correctives doivent avoir un responsable et une échéance, être mises en œuvre au plus tôt et être vérifiées pour s’assurer de leur efficacité.

Après l’audit de certification, l’entreprise transmet un plan d’actions avec la correction et l’action corrective de chaque écart, et l’organisme le revoit avant d’émettre le certificat. Un plan aux causes superficielles est un motif de refus.

Le traitement du produit non conforme, que l’IFS encadre au chapitre 5.10, intervient avant : isoler, décider de sa destination et l’enregistrer.

Structure


Les champs que doit comporter le modèle

  • Numéro et origine : audit, inspection, réclamation, CCP, fournisseur
  • Description de la non-conformité et exigence concernée
  • Correction immédiate
  • Analyse de la cause racine et méthode
  • Action corrective, responsable et date limite
  • Preuve de mise en œuvre
  • Vérification de l’efficacité : date, critère et résultat
  • Clôture et signataire

Exemple


Exemple : constat de l’audit IFS dans une usine fictive

Entreprise, personnes et chiffres fictifs : l’exemple montre seulement à quoi ressemble un enregistrement correctement renseigné.

Champ Contenu
Origine Audit de certification IFS Food · 11 mars 2026 · écart B
Constat Deux contrôles du détecteur de métaux non enregistrés sur le poste de nuit
Correction Recontrôle du produit de ces deux postes · aucune éjection
Cause racine Le poste de nuit n’avait pas la tâche attribuée sur sa fiche ; tout reposait sur la mémoire de l’opérateur
Action Tâche programmée par poste avec alerte sur le terminal · responsable de production · 31 mars
Preuve Capture de la programmation et formation du poste de nuit le 28 mars
Efficacité 30 juin : 0 contrôle omis en 13 semaines · efficace

À l’audit


Les erreurs que relèvent souvent les auditeurs

  • La cause racine est « erreur humaine » et l’action, « former l’opérateur ».
  • Des actions correctives sans date, ou dont les dates glissent sans justification.
  • L’efficacité est vérifiée le jour même de la mise en œuvre de l’action.
  • Des non-conformités répétées traitées une à une sans rechercher la cause commune.
  • Un plan d’actions de l’audit externe transmis sans preuves.

Dans Kimobox


Comment tenir cet enregistrement dans Kimobox

  1. 1Tout utilisateur ouvre la non-conformité avec son origine classée et sa preuve.
  2. 2La cause racine est obligatoire pour avancer : impossible de passer à l’action avec la seule correction.
  3. 3L’action a un responsable et une échéance, et le système alerte en cas de retard.
  4. 4La vérification de l’efficacité est programmée à une date ultérieure dans le même enregistrement.

Questions fréquentes


Ce que l’on nous demande avant de commencer

Quelle différence entre correction et action corrective ?

La correction règle le problème d’aujourd’hui — recontrôler le produit ; l’action corrective élimine la cause pour qu’il ne se reproduise pas — programmer la tâche par poste. L’IFS demande les deux.

Qu’est-ce que le plan d’actions de l’audit IFS ?

Le document que l’entreprise transmet à l’organisme de certification après l’audit, avec la correction et l’action corrective de chaque écart et non-conformité. L’organisme le revoit avant d’émettre le certificat.

Quand une action est-elle considérée comme efficace ?

Lorsqu’il s’est écoulé assez de temps ou de volume pour que la défaillance soit réapparue si la cause était toujours là, et qu’elle n’est pas réapparue. Le critère doit être fixé à l’ouverture de l’action.

Tenez les enregistrements IFS Food sans modèles éparpillés

Nous vous montrons le module en fonctionnement avec des données proches des vôtres.

Demander une démo

Sources


D’où vient chaque donnée

Références au texte officiel en vigueur. Si une norme est révisée, cette page est mise à jour et la date de révision en témoigne.

  1. IFS Food, version 8 — Référentiel pour l’audit de la qualité et de la sécurité des produits alimentaires IFS Management GmbH · Version 8, avril 2023