Nos propres serveurs en Europe · RGPD · Support en anglais et en espagnol

Modèles et enregistrements · ISO 13485 · Chapitre 8.2.2

Registre des réclamations de dispositifs médicaux ISO 13485

Toute communication qui met en doute l’identité, la qualité, la durabilité, la fiabilité, l’aptitude à l’utilisation, la sécurité ou les performances d’un dispositif déjà libéré, traitée rapidement et avec la question clé : faut-il la notifier ?

En une phrase

Le registre des réclamations d’un fabricant de dispositifs médicaux consigne la réception, l’évaluation de la qualification de l’information en réclamation, l’investigation ou sa justification en cas d’absence, la décision de notifier l’autorité, le traitement du produit concerné et la nécessité d’une correction ou d’une action corrective, car le chapitre 8.2.2 de l’ISO 13485 exige de les traiter en temps utile selon une procédure documentée et d’en conserver les enregistrements.

Contenu révisé le

Où la norme l’exige
ISO 13485 · Chapitre 8.2.2 Les chapitres sont cités selon la numérotation de l’ISO 13485:2016, l’édition en vigueur et celle qu’utilise l’Académie.
Type d’information
Enregistrement obligatoire Enregistrements du traitement des réclamations (8.2.2)
Qui le renseigne
La qualité, avec les affaires réglementaires Le service client ou le distributeur la reçoivent ; la décision de notifier revient au réglementaire
Quand
Dès sa réception L’évaluation du caractère notifiable n’attend pas la fin de l’investigation : les délais du MDR courent à partir de la connaissance de l’incident
Durée de conservation
Durée de vie du dispositif, deux ans au minimum L’ISO 13485 demande de conserver les enregistrements au moins pendant la durée de vie définie par le fabricant et jamais moins de deux ans après la libération (4.2.5) ; le MDR exige de tenir la documentation technique à disposition pendant dix ans après la mise sur le marché du dernier dispositif, quinze s’il est implantable (art. 10.8).

Ce que demande la norme


Ce qu’exige ISO 13485 et ce qui est laissé à votre appréciation

La norme demande une procédure documentée pour traiter les réclamations dans les délais, couvrant au moins : recevoir et enregistrer l’information, évaluer s’il s’agit d’une réclamation, l’investiguer, décider s’il faut la notifier à l’autorité, traiter le produit concerné et décider de l’engagement de corrections ou d’actions correctives.

Si une réclamation n’est pas investiguée, la justification est consignée par écrit. Si elle découle d’activités de tiers — un distributeur, un sous-traitant —, les informations pertinentes sont échangées avec eux.

L’ISO 13485 définit la réclamation de façon large : toute communication alléguant des défaillances du dispositif après sa libération. Ce n’est donc pas la même chose qu’une plainte commerciale, même si les deux peuvent arriver par le même canal.

Structure


Les champs que doit comporter le modèle

  • Numéro, date de réception et canal
  • Réclamant : professionnel, patient, distributeur
  • Dispositif, référence, lot ou série et IUD
  • Description de l’événement et conséquences pour le patient ou l’utilisateur
  • S’agit-il d’une réclamation ? Évaluation et critère
  • Faut-il notifier l’autorité ? Décision, date et décideur
  • Investigation ou justification de l’absence d’investigation
  • Produit retourné : réception, analyse et destination
  • Correction ou action corrective et son numéro
  • Réponse au réclamant et date de clôture

Exemple


Exemple : réclamation pour mesure erronée

Entreprise, personnes et chiffres fictifs : l’exemple montre seulement à quoi ressemble un enregistrement correctement renseigné.

Champ Contenu
Numéro REC-2026-057 · 6 mai 2026 · courriel d’un distributeur
Dispositif Oxymètre de pouls Oxilite · série PX2604119 (fictif)
Événement Mesures de SpO2 à 85 % chez un patient mesuré à 97 % à l’hôpital ; aucun dommage
Réclamation ? Oui : elle allègue une défaillance de fonctionnement après libération
Notifiable ? Non : pas d’incident grave ni de possibilité raisonnable de répétition avec dommage · décision du réglementaire le 7 mai
Investigation Unité retournée : capteur endommagé par une chute · exactitude hors spécification
Tendance 3 réclamations similaires sur le semestre · analysées dans la surveillance après commercialisation
Action CAPA-2026-012 pour revoir la résistance aux chutes
Clôture Réponse au distributeur le 21 mai

À l’audit


Les erreurs que relèvent souvent les auditeurs

  • Des réclamations traitées comme des incidents commerciaux qui n’arrivent jamais à la qualité.
  • La décision de notifier est prise à la fin de l’investigation, hors délai.
  • Des réclamations clôturées sans investigation ni justification écrite.
  • Les tendances entre réclamations similaires ne sont pas analysées.
  • Du produit retourné qui n’est pas analysé ou qui se perd.

Dans Kimobox


Comment tenir cet enregistrement dans Kimobox

  1. 1Chaque réclamation est enregistrée avec son analyse, sa cause racine et l’action associée.
  2. 2Elle est reliée à son lot, à sa cause et à son action, prête pour une inspection de l’organisme notifié.
  3. 3La surveillance après commercialisation est gérée avec des alertes de notification réglementaire.
  4. 4La revue de direction intègre réclamations et vigilance sans rapport à part.

Questions fréquentes


Ce que l’on nous demande avant de commencer

Toute réclamation doit-elle être notifiée à l’autorité ?

Non. Seulement celles qui remplissent les critères de notification de la réglementation ; dans l’UE, les incidents graves de l’article 87 du MDR. Mais la décision de notifier ou non doit être prise et enregistrée pour chaque réclamation.

Une suggestion d’amélioration est-elle une réclamation ?

Non, si elle n’allègue aucune défaillance du dispositif. L’ISO 13485 demande néanmoins de recueillir tous les retours d’information dans le processus du 8.2.1, car ils peuvent alimenter la gestion des risques et l’amélioration.

Tenez les enregistrements ISO 13485 sans modèles éparpillés

Nous vous montrons le module en fonctionnement avec des données proches des vôtres.

Demander une démo