Modelli e registrazioni · IATF 16949 · Punto 7.1.5.1.1

Analisi del sistema di misura (MSA) per la IATF 16949

Tarare uno strumento dimostra che misura bene in laboratorio. L’MSA dimostra che, nelle mani degli operatori e con i pezzi reali, la variazione della misura è piccola rispetto alla tolleranza.

In una frase

L’analisi del sistema di misura quantifica quanta della variazione osservata deriva dal sistema di misura stesso —strumento, operatore, metodo— con studi statistici come quello di ripetibilità e riproducibilità, perché la IATF 16949 richiede di effettuarli per ogni tipo di sistema di ispezione, misura e prova che figura nel piano di controllo (7.1.5.1.1), con i metodi dei manuali di riferimento accettati dal cliente.

Contenuto revisionato il 17 ottobre 2026

Dove lo richiede la norma: IATF 16949 · Punto 7.1.5.1.1 I punti sono quelli della IATF 16949:2016, che si applica sempre insieme alla ISO 9001:2015. I manuali AIAG e VDA citati sono riferimenti di settore e si applicano quando il cliente li richiede; non fanno parte della norma.
Tipo di informazione: Registrazione obbligatoria Studi richiesti dal 7.1.5.1.1; si conserva l’accettazione del cliente se si usano altri metodi
Chi lo compila: Metrologia o qualità Con gli operatori che misurano alla postazione
Quando: Prima del PPAP E quando cambiano strumento, metodo o campo di misura, con la periodicità fissata in base al rischio
Per quanto tempo si conserva: Politica dell’organizzazione La IATF obbliga a definire e documentare una politica di conservazione delle registrazioni che rispetti i requisiti di legge, interni e del cliente (7.5.3.2.1).

Che cosa richiede la norma

Che cosa impone la norma IATF 16949 e che cosa lascia alla sua discrezione

La norma chiede studi statistici che analizzino la variazione dei risultati di ogni tipo di sistema di misura individuato nel piano di controllo, con metodi e criteri conformi ai manuali di riferimento del cliente. Se si usano altri metodi, serve l’accettazione del cliente e bisogna conservarne la registrazione.

È un requisito diverso dalla taratura (7.1.5.2), che nella IATF ha anch’essa requisiti propri. Uno strumento tarato può non essere adatto a una tolleranza stretta se la sua variazione ne consuma buona parte.

Il manuale MSA di AIAG propone, per gli studi di ripetibilità e riproducibilità per variabili, di accettare sotto il 10 % della tolleranza o della variazione totale, valutare caso per caso tra il 10 e il 30 % e respingere oltre; per le caratteristiche per attributi, studi di concordanza.

Lo legga nel contesto: Supporto, nell’Academy IATF 16949

Struttura

Campi che il modello deve contenere

Sistema di misura, strumento e identificazione
Caratteristica del piano di controllo misurata e sua tolleranza
Tipo di studio: ripetibilità e riproducibilità, scostamento sistematico, linearità, stabilità, attributi
Pezzi, operatori e ripetizioni dello studio
Risultati: percentuale di R&R sulla tolleranza o sulla variazione totale e numero di categorie distinte
Criterio di accettazione applicato e sua origine
Conclusione: accettabile, condizionato, non accettabile
Azioni se non è accettabile
Data, responsabile e prossimo studio

Esempio

Esempio: studio R&R di un truschino digitale

Azienda, persone e cifre inventate: l’esempio mostra soltanto come si presenta una registrazione compilata correttamente.

Campo	Contenuto
Strumento	Truschino digitale MD-114 · OP 60
Caratteristica	Altezza del supporto 48,0 ± 0,2 mm (tolleranza 0,4 mm)
Studio	R&R con medie ed escursioni · 10 pezzi · 3 operatori · 3 ripetizioni
Risultato	R&R 22,5 % della tolleranza · 6 categorie distinte
Conclusione	Condizionato: si informa il cliente e se ne analizza la causa
Causa	Pesa di più la riproducibilità: ogni operatore appoggia il pezzo in modo diverso
Azione	Attrezzatura di appoggio e istruzione con foto · metrologia · 20 maggio
Nuovo studio	27 maggio 2026: R&R 9,1 % · accettabile

In audit

Errori che gli auditor rilevano più spesso

Ci sono solo certificati di taratura: non esiste alcuno studio MSA.
Studi con pezzi che non coprono il campo reale del processo.
Si studia uno strumento, ma non gli altri dello stesso tipo indicati nel piano di controllo.
Le caratteristiche per attributi, come le ispezioni visive, non vengono mai studiate.
Risultati non accettabili senza alcuna azione.

In Kimobox

Come si gestisce questa registrazione in Kimobox

1Ogni strumento di misura ha la sua scheda con la taratura e avvisi prima di ogni scadenza.
2Lo studio MSA si allega come registrazione con versioni dello strumento, con il suo esito e la sua data.
3Un risultato non accettabile si apre come azione con responsabile e scadenza.
4I piani di controllo sono collegati allo strumento e, quindi, al suo stato di taratura e di MSA.

Domande frequenti

Cosa ci chiedono prima di iniziare

Che differenza c’è tra MSA e taratura?

La taratura confronta lo strumento con un campione riferibile. L’MSA misura la variazione di tutto il sistema di misura in condizioni reali: strumento, operatori, metodo e pezzi. Uno strumento può essere ben tarato e non avere risoluzione o ripetibilità sufficienti per la tolleranza.

Bisogna fare l’MSA a tutti gli strumenti?

La norma lo chiede per ogni tipo di sistema di ispezione, misura e prova individuato nel piano di controllo. Di solito si fa uno studio per tipo di strumento e caratteristica, ampliandolo quando il rischio lo giustifica.

Che cos’è il numero di categorie distinte?

Un indicatore del manuale AIAG che dice in quanti gruppi distinguibili il sistema può classificare la variazione del processo. Il manuale raccomanda che sia pari a cinque o più.

Gestisca le registrazioni IATF 16949 senza modelli sparsi

Le mostriamo il modulo in funzione con dati simili ai suoi.

Richiedi una demo

Continua a esplorare