Modelos y registros · IATF 16949 · Apartado 7.1.5.1.1
Análisis del sistema de medición (MSA) para IATF 16949
Calibrar un equipo demuestra que mide bien en el laboratorio. El MSA demuestra que, en manos de los operarios y con las piezas reales, la variación de la medida es pequeña frente a la tolerancia.
En una frase
El análisis del sistema de medición cuantifica cuánta de la variación observada procede del propio sistema de medida —equipo, operario, método— mediante estudios estadísticos como el de repetibilidad y reproducibilidad, porque IATF 16949 exige hacerlos para cada tipo de sistema de inspección, medición y ensayo que figure en el plan de control (7.1.5.1.1), con los métodos de los manuales de referencia que acepte el cliente.
- Dónde lo pide la norma
- IATF 16949 · Apartado 7.1.5.1.1 Los apartados son los de IATF 16949:2016, que se aplica siempre junto con ISO 9001:2015. Los manuales de AIAG y VDA que se citan son referencia del sector y se aplican cuando el cliente los exige; no forman parte de la norma.
- Tipo de información
- Registro obligatorio Estudios exigidos por 7.1.5.1.1; se conserva la aceptación del cliente si se usan otros métodos
- Quién lo rellena
- Metrología o calidad Con los operarios que miden en el puesto
- Cuándo
- Antes del PPAP Y al cambiar el equipo, el método o el rango de medida, y con la periodicidad fijada según el riesgo
- Cuánto se conserva
- Política de la organización IATF obliga a definir y documentar una política de conservación de registros que cumpla los requisitos legales, propios y del cliente (7.5.3.2.1).
Qué pide la norma
Lo que exige IATF 16949 y lo que deja a tu criterio
La norma pide estudios estadísticos que analicen la variación de los resultados de cada tipo de sistema de medición identificado en el plan de control, con métodos y criterios conformes a los manuales de referencia del cliente. Si se usan otros métodos, hace falta la aceptación del cliente y conservar ese registro.
Es un requisito distinto de la calibración (7.1.5.2), que en IATF también tiene exigencias propias. Un equipo calibrado puede no servir para una tolerancia estrecha si su variación consume buena parte de ella.
El manual MSA de AIAG propone, para estudios de repetibilidad y reproducibilidad por variables, aceptar por debajo del 10 % de la tolerancia o de la variación total, valorar caso a caso entre el 10 y el 30 % y rechazar por encima; para características por atributos, estudios de concordancia.
Estructura
Campos que debe tener el modelo
- Sistema de medición, equipo e identificación
- Característica del plan de control que mide y su tolerancia
- Tipo de estudio: repetibilidad y reproducibilidad, sesgo, linealidad, estabilidad, atributos
- Piezas, operarios y repeticiones del estudio
- Resultados: porcentaje de R&R sobre tolerancia o variación total y número de categorías distintas
- Criterio de aceptación aplicado y su origen
- Conclusión: aceptable, condicionado, no aceptable
- Acciones si no es aceptable
- Fecha, responsable y próximo estudio
Ejemplo
Ejemplo: estudio de R&R de un calibre de altura
Empresa, personas y cifras inventadas: el ejemplo solo enseña cómo queda un registro bien cumplimentado.
| Campo | Contenido |
|---|---|
| Equipo | Calibre de altura digital MD-114 · OP 60 |
| Característica | Altura del soporte 48,0 ± 0,2 mm (tolerancia 0,4 mm) |
| Estudio | R&R por medias y rangos · 10 piezas · 3 operarios · 3 repeticiones |
| Resultado | R&R 22,5 % de la tolerancia · 6 categorías distintas |
| Conclusión | Condicionado: se informa al cliente y se analiza la causa |
| Causa | La reproducibilidad pesa más: cada operario apoya la pieza de forma distinta |
| Acción | Utillaje de apoyo y instrucción con fotos · metrología · 20 de mayo |
| Nuevo estudio | 27 de mayo de 2026: R&R 9,1 % · aceptable |
En la auditoría
Errores que suelen señalar los auditores
- Solo hay certificados de calibración: no existe ningún estudio MSA.
- Estudios con piezas que no cubren el rango real del proceso.
- Se estudia un equipo, pero no los demás del mismo tipo que figuran en el plan de control.
- Las características por atributos, como inspecciones visuales, nunca se estudian.
- Resultados no aceptables sin ninguna acción.
En Kimobox
Cómo se lleva este registro en Kimobox
- 1Cada equipo de medición tiene su ficha con la calibración y avisos antes de cada vencimiento.
- 2El estudio MSA se adjunta como registro versionado del equipo, con su resultado y su fecha.
- 3Un resultado no aceptable se abre como acción con responsable y plazo.
- 4Los planes de control enlazan al equipo y, por tanto, a su estado de calibración y MSA.
Preguntas frecuentes
Lo que nos preguntan antes de empezar
¿Qué diferencia hay entre MSA y calibración?
La calibración compara el equipo con un patrón trazable. El MSA mide la variación de todo el sistema de medida en condiciones reales: equipo, operarios, método y piezas. Un equipo puede estar bien calibrado y no tener resolución o repetibilidad suficientes para la tolerancia.
¿Hay que hacer MSA a todos los equipos?
La norma lo pide para cada tipo de sistema de inspección, medición y ensayo identificado en el plan de control. Lo habitual es hacer un estudio por tipo de equipo y característica, y ampliarlo cuando el riesgo lo justifica.
¿Qué es el número de categorías distintas?
Un indicador del manual de AIAG que dice en cuántos grupos distinguibles puede clasificar el sistema la variación del proceso. El manual recomienda que sea de cinco o más.
Lleva los registros de IATF 16949 sin plantillas sueltas
Te enseñamos el módulo funcionando con datos parecidos a los tuyos.
Sigue explorando
Páginas relacionadas
Registro de calibración de equipos según ISO 9001
Qué pide ISO 9001 para los equipos de medición: aptitud para el uso, calibración o verificación trazable…
Apoyo
El apoyo en automoción exige competencia certificada del personal de planta y control metrológico riguroso…
Matriz de requisitos específicos del cliente IATF 16949
Cómo construir la matriz de requisitos específicos del cliente (CSR) que pide IATF 16949 (4.3.2): requisito…
Plan de contingencia de suministro IATF 16949: modelo
Qué debe cubrir el plan de contingencia de IATF 16949 (6.1.2.3): riesgos para el suministro, respuesta…
Fuentes
De dónde sale cada dato
Referencias al texto oficial vigente. Si una norma se revisa, esta página se actualiza y la fecha de revisión lo refleja.
- IATF 16949:2016 — Requisitos del sistema de gestión de la calidad para la producción de automoción y piezas de recambio IATF · Primera edición, octubre de 2016
- Measurement Systems Analysis (MSA) (referencia sectorial, no forma parte de la norma) AIAG · 4.ª edición, 2010
- Sanctioned Interpretations y FAQ de IATF 16949 IATF Global Oversight · Actualización continua