Vorlagen und Aufzeichnungen · Nachhaltigkeit · Abschnitt ESRS 1

Vorlage für die doppelte Wesentlichkeitsanalyse nach den ESRS

Das Verfahren, das entscheidet, welche Themen in den Bericht kommen: wie das Unternehmen auf Menschen und Umwelt wirkt und wie Nachhaltigkeitsrisiken und -chancen auf das Unternehmen wirken.

In einem Satz

Die doppelte Wesentlichkeitsanalyse ermittelt die Auswirkungen des Unternehmens auf Menschen und Umwelt sowie die finanziellen Risiken und Chancen, die ihm aus der Nachhaltigkeit erwachsen, bewertet sie anhand festgelegter Schwellenwerte und entscheidet, welche Themen wesentlich sind, weil ESRS 1 den gesamten Bericht auf diese Analyse stützt und ESRS 2 die Beschreibung des Verfahrens verlangt.

Inhalt überprüft am 17. Oktober 2026

Wo die Norm es verlangt: Nachhaltigkeit · Abschnitt ESRS 1 Die Standards werden mit ihrem Namen zitiert: ESRS 1 (allgemeine Anforderungen), E1 (Klimawandel), S1 (eigene Belegschaft), G1 (Unternehmensführung). Die Delegierte Verordnung (EU) 2026/1563 hat sie für Geschäftsjahre ab dem 1. Januar 2027 vereinfacht; für 2026 kann das Unternehmen zwischen alter und neuer Fassung wählen.
Art der Information: Pflichtdokument Pflicht für CSRD-pflichtige Unternehmen (ESRS 1 und ESRS 2)
Wer sie ausfüllt: Nachhaltigkeitsverantwortlicher mit Finanzen und Risikomanagement Die Leitung bestätigt sie, das Leitungsorgan überwacht sie
Wann: Einmal je Geschäftsjahr Ohne relevante Änderungen kann sie begründet aktualisiert werden, statt sie neu zu erstellen
Wie lange sie aufbewahrt wird: Mindestens, solange der Bericht geprüft werden kann Weder die Richtlinie noch die ESRS legen eine Frist für Arbeitspapiere fest; es empfiehlt sich, sie mit dem Lagebericht des Geschäftsjahrs und denen des Vergleichsjahrs aufzubewahren.

Was die Norm verlangt

Was Nachhaltigkeit fordert und was Ihrem Ermessen überlassen bleibt

Die Wesentlichkeit der Auswirkungen blickt nach außen: tatsächliche oder potenzielle, positive oder negative Effekte des Unternehmens und seiner Wertschöpfungskette auf Menschen und Umwelt. Die finanzielle Wesentlichkeit blickt nach innen: Risiken und Chancen, die Lage, Ergebnis oder Finanzierungszugang beeinflussen oder beeinflussen können. Ein Thema ist wesentlich, wenn es dies auf einem der beiden Wege ist.

Die ESRS schreiben keine Bewertungsmethode vor, verlangen aber die Erläuterung des Verfahrens: wie Auswirkungen, Risiken und Chancen ermittelt wurden, welche Schwellenwerte galten und wie Betroffene einbezogen wurden. Die Vereinfachung von 2026 hat klarere Kriterien für diese Analyse geschaffen.

Das Ergebnis entscheidet, welche themenbezogenen Standards gelten: Über ein nicht wesentliches Thema wird nicht berichtet, die Entscheidung muss aber begründbar sein.

Im Zusammenhang lesen: Wesentlichkeitsanalyse und ESG-Strategie, in der Akademie zu Nachhaltigkeit

Aufbau

Felder, die die Vorlage enthalten sollte

ESRS-Thema und Unterthema
Ermittelte Auswirkung, ermitteltes Risiko oder ermittelte Chance
Ort: eigene Geschäftstätigkeit oder Wertschöpfungskette, vor- oder nachgelagert
Bewertung der Auswirkung: Schwere, Ausmaß, Unumkehrbarkeit und Wahrscheinlichkeit
Finanzielle Bewertung: Größenordnung und Wahrscheinlichkeit des Effekts
Angewendeter Schwellenwert und Ergebnis: wesentlich oder nicht
Konsultierte Quellen und interessierte Parteien
Datum und Genehmigung

Beispiel

Beispiel: drei Themen des Lebensmittelkonzerns (fiktiver Konzern)

Unternehmen, Personen und Zahlen sind erfunden: Das Beispiel zeigt nur, wie eine sauber ausgefüllte Aufzeichnung aussieht.

Feld	Inhalt
Klimawandel	Auswirkung: Emissionen von Fuhrpark und Industriekälte · Risiko: CO₂-Kosten und Dürren im Anbau · auf beiden Wegen wesentlich
Wasser	Auswirkung: Verbrauch in zwei Werken in Gebieten mit Wasserstress · wesentlich aufgrund der Auswirkung
Arbeitskräfte in der Wertschöpfungskette	Risiko bei den Arbeitsbedingungen in der Ernte landwirtschaftlicher Lieferanten · wesentlich aufgrund der Auswirkung
Biologische Vielfalt	Keine Tätigkeiten in der Nähe von Schutzgebieten · nicht wesentlich, mit Begründung
Schwellenwert	Wesentlich, wenn die Auswirkungspunktzahl 12 von 20 oder der geschätzte finanzielle Effekt 5 Mio. € übersteigt
Quellen	Interviews mit 14 Lieferanten, Befragung von 900 Beschäftigten, amtliche Karte zum Wasserstress, Risikomatrix des Konzerns
Genehmigung	Geschäftsleitung, 10. März 2026 · überwacht vom Prüfungsausschuss

Im Audit

Fehler, die Auditoren häufig feststellen

Eine Meinungsumfrage unter Stakeholdern wird als doppelte Wesentlichkeit ausgegeben.
Bewertet wird nur die Wesentlichkeit der Auswirkungen oder nur die finanzielle.
Weder die Schwellenwerte noch die Gründe für den Ausschluss eines Themas sind dokumentiert.
Die Wertschöpfungskette fehlt in der Analyse.
Die Nachhaltigkeitsrisiken werden nicht mit der Risikomatrix des Konzerns abgeglichen.

In Kimobox

So wird diese Aufzeichnung in Kimobox geführt

1Die Wesentlichkeitsanalyse wird als versionierter Datensatz dokumentiert.
2Der Dialog mit den Stakeholdern und seine Ergebnisse werden erfasst und mit der Analyse verknüpft.
3Die ESG-Risiken sind in dasselbe Risikoregister wie das Qualitätsmanagementsystem eingebunden.
4Die aus der Analyse abgeleiteten ESG-Ziele werden im Cockpit verfolgt.

Häufige Fragen

Was man uns vor dem Start fragt

Ist das dasselbe wie die Wesentlichkeitsmatrix nach GRI?

Nicht ganz. Die klassische GRI-Matrix stützte sich auf die Wesentlichkeit der Auswirkungen und die Meinung der Stakeholder; die doppelte Wesentlichkeit der ESRS ergänzt den finanziellen Weg und verlangt eine Begründung der Schwellenwerte.

Muss sie jedes Jahr erstellt werden?

Jeder Bericht muss auf einer gültigen Analyse beruhen. Gab es keine relevanten Änderungen, kann sie überprüft und bestätigt werden, ohne sie von Grund auf zu wiederholen, wobei diese Überprüfung zu dokumentieren ist.

Führen Sie die Aufzeichnungen zu Nachhaltigkeit ohne verstreute Vorlagen

Wir zeigen Ihnen das Modul im Einsatz, mit Daten, die Ihren ähneln.

Demo anfragen

Weiter entdecken

Woher jede Angabe stammt

Verweise auf den geltenden amtlichen Text. Wird eine Norm überarbeitet, wird diese Seite aktualisiert und das Revisionsdatum entsprechend angepasst.

Delegierte Verordnung (EU) 2023/2772, Europäische Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung (ESRS) EUR-Lex · 31. Juli 2023
Delegierte Verordnung (EU) 2026/1563 zur Änderung der Delegierten Verordnung (EU) 2023/2772 zwecks Vereinfachung der Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung EUR-Lex · ABl. vom 21. September 2026; anwendbar auf Geschäftsjahre ab dem 1. Januar 2027
Richtlinie (EU) 2022/2464 hinsichtlich der Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (CSRD) EUR-Lex · 14. Dezember 2022