Vorlagen und Aufzeichnungen · ISO 20000 · Abschnitt 8.6.3
Protokoll für Probleme und Known Errors nach ISO 20000-1
Was mit der Ursache der Incidents geschieht, nicht mit ihrem Symptom: sie finden, dokumentieren, wie man sie in der Zwischenzeit umgeht, und sie beseitigen, damit sie nicht wiederkommt.
In einem Satz
Das Problemprotokoll entsteht aus der Analyse der Incidents, erfasst Klassifizierung, Priorität, Grundursache, Workaround und endgültige Maßnahme und hält als Known Error fest, was eine identifizierte Ursache hat, aber noch nicht gelöst ist, denn Abschnitt 8.6.3 der ISO/IEC 20000-1 verlangt, Incident-Daten zu analysieren, um Probleme zu erkennen, sie aufzuzeichnen, ihre Ursachen zu ermitteln und die Wirksamkeit ihrer Lösung zu verfolgen.
- Wo die Norm es verlangt
- ISO 20000 · Abschnitt 8.6.3 Die Abschnitte werden nach der Nummerierung der gültigen Ausgabe ISO/IEC 20000-1:2018 zitiert, die auch die Akademie verwendet.
- Art der Information
- Pflichtaufzeichnung Aufzeichnung von Problemen und Known Errors (8.6.3)
- Wer sie ausfüllt
- Problem-Manager Mit den technischen Gruppen jedes Service
- Wann
- Nach einem schwerwiegenden Incident oder einem Trend Auch proaktiv, auf Grundlage der regelmäßigen Incident-Analyse
- Wie lange sie aufbewahrt wird
- Legt die Organisation fest Die Norm verlangt, Aufbewahrung und Verfügung über den Verbleib dokumentierter Information zu lenken (7.5.3), ohne Fristen zu nennen. Üblich ist, mindestens den dreijährigen Zertifizierungszyklus abzudecken oder die Vertragslaufzeit mit dem Kunden, wenn sie länger ist.
Was die Norm verlangt
Was ISO 20000 fordert und was Ihrem Ermessen überlassen bleibt
Die Organisation analysiert Daten und Trends der Incidents, um Probleme zu identifizieren. Probleme werden aufgezeichnet, klassifiziert, priorisiert, bei Bedarf eskaliert und wenn möglich gelöst.
Die Grundursache wird untersucht, und es werden Maßnahmen bestimmt, um Incidents zu verringern oder zu vermeiden. Erfordert die Lösung einen Change, läuft sie über das Change Management. Probleme mit identifizierter Ursache, aber ohne endgültige Lösung werden als Known Errors erfasst, mit den Informationen zur Verringerung ihrer Auswirkung.
Die Wirksamkeit der Problemlösung wird verfolgt, überprüft und berichtet. Dieser Prozess verbindet den Tagesbetrieb mit der fortlaufenden Verbesserung aus Kapitel 10.
Aufbau
Felder, die die Vorlage enthalten sollte
- Nummer, Datum und Herkunft: schwerwiegender Incident, Trend, proaktiv
- Verknüpfte Incidents
- Betroffener Service und betroffene Konfigurationselemente
- Priorität
- Grundursachenanalyse und Methode
- Für den Service Desk veröffentlichter Workaround
- Known Error: ja oder nein
- Endgültige Maßnahme und zugehöriger Änderungsantrag
- Nachverfolgung der Wirksamkeit und Abschluss
Beispiel
Beispiel: ablaufende Zertifikate
Unternehmen, Personen und Zahlen sind erfunden: Das Beispiel zeigt nur, wie eine sauber ausgefüllte Aufzeichnung aussieht.
| Feld | Inhalt |
|---|---|
| Problem | PRB-26-021 · 16. April 2026 · Herkunft: schwerwiegender Incident INC-26-0318 |
| Verknüpfte Incidents | INC-26-0318 und 2 weitere im Jahr 2025 wegen abgelaufener Zertifikate in anderen Services |
| Grundursache | Fünfmal Warum: Zertifikate werden bei Bedarf erneuert, und es gibt kein Verzeichnis mit Ablaufdaten |
| Workaround | Wöchentliche manuelle Prüfung der kritischen Zertifikate |
| Known Error | Ja, bis zur Umsetzung der endgültigen Maßnahme |
| Endgültige Maßnahme | Zertifikatsverzeichnis als Konfigurationselemente mit Erinnerung 30 Tage vorher · CHG-26-077 |
| Wirksamkeit | Überprüfung nach 6 Monaten: 0 Incidents durch abgelaufene Zertifikate · abgeschlossen |
Im Audit
Fehler, die Auditoren häufig feststellen
- Probleme, die mit Anwendung des Workarounds geschlossen werden.
- Keine Trendanalyse der Incidents: Probleme werden nur nach einem schweren Ausfall eröffnet.
- Known Errors, die der Service Desk nicht einsehen kann.
- Endgültige Maßnahmen, die ohne Change Management umgesetzt werden.
- Keine Nachverfolgung der Wirksamkeit nach dem Abschluss.
In Kimobox
So wird diese Aufzeichnung in Kimobox geführt
- 1Wiederkehrende Incidents werden mit einer Problemaufzeichnung samt Grundursachenanalyse verknüpft.
- 2Incidents und Probleme bleiben verknüpft, und ihre Grundursache ist dokumentiert und nachvollziehbar.
- 3Die endgültige Maßnahme wird mit Verantwortlichem, Termin und Verzugswarnung zugewiesen, und ihre Wirksamkeit wird später geprüft.
Häufige Fragen
Was man uns vor dem Start fragt
Was ist ein Known Error?
Ein Problem, dessen Grundursache bekannt ist oder für das es einen Weg gibt, seine Auswirkung zu verringern oder zu beseitigen, das aber noch keine endgültige Lösung hat. Es wird erfasst, damit der Service Desk die dadurch verursachten Incidents schneller löst.
Sind Problem und Incident dasselbe?
Nein. Der Incident ist das Symptom: Der Service fällt aus. Das Problem ist die bekannte oder unbekannte Ursache eines oder mehrerer Incidents. Das Incident Management stellt den Service wieder her; das Problem Management verhindert, dass er erneut ausfällt.
Führen Sie die Aufzeichnungen zu ISO 20000 ohne verstreute Vorlagen
Wir zeigen Ihnen das Modul im Einsatz, mit Daten, die Ihren ähneln.
Weiter entdecken
Verwandte Seiten
Serviceerbringung und Support
Dieser Baustein betrifft den täglichen Betrieb: Störungsbehebung, Problemmanagement und die Bearbeitung von…
Vorlage für den IT-Servicekatalog nach ISO 20000-1
Was der Servicekatalog nach ISO/IEC 20000-1 enthalten muss: Beschreibung, beabsichtigte Ergebnisse…
Vorlage für ein Service Level Agreement (SLA) nach ISO 20000-1
Was ein SLA nach ISO/IEC 20000-1 (8.3.3) enthalten muss: Services, Service-Level-Ziele, Arbeitslastgrenzen…
Vorlage für den Service-Level-Bericht nach ISO 20000-1
Was der Servicebericht nach ISO/IEC 20000-1 enthalten muss: SLA-Erfüllung, Arbeitslast, schwerwiegende…